台灣風電價5.5元國外2.5元？ 他批：全世界沒有一個國家敢這樣搞的

台灣風電價5.5元國外2.5元？ 他批：全世界沒有一個國家這樣搞的

2020大選，只要用風電為何有的要5.5，有的只要2.5，購價落差這麼大的問題問民進黨，民進黨就難以招架了。

對此，核能流言終結者創辦人黃士修在《關鍵時刻》上表示，藍綠兩黨陷在初選框架，對政策問題不關心，只有柯文哲看到問題癥結，這個話題柯文哲殺得進去，今年初才在爭論標到離岸的風場到底要不要跟台電簽約，簽約價格就如同柯文哲所言，遴選價格是5.5，競標價格是2.5，來回差了兩倍，全世界沒有任何一個國家一年之內同時舉辦遴選和競標。

國外風場案例是先開放小規模實驗，小規模的遴選廠商，用較高的價格去扶植這個產業起來，等到產業技術穩定之後，再大規模的開放風場，用競標方式選出最適合的廠商。

寶傑哥問，那台灣不是個樣子嗎？

黃士修說，台灣不是這個樣子。台灣因為蔡英文要推非核家園，但是現在供電又非常吃緊，他就提了未來要發展離岸風電來取代核電，在此壓力下經濟部就被逼著在同一年辦遴選和競標，而且遴選的部分竟然高達七成以上的風場，這跟國外的做法是完全相反的。國外是遴選小規模，國內是遴選大規模。

現在歐洲最新的離岸風電價格已經是3塊錢以下了，而我國卻在用5、6塊的價格在做，後來競標又降到了2.5塊錢，怎麼會同一家廠商原本標到5.5，一個月後同一家廠商又說2.5塊他也能做？明眼的社會大眾一看就知道，2塊5這公司明明就有得賺，那政府為什麼要同意大規模的的風場給對方5塊5的價格，保障收購二十年。

寶傑哥說，但是經濟部表示要技術轉移，要將很多東西教給廠商啊。

黃士修表示，經濟部在面對社會龐大的輿論壓力時，就說因為我們要扶植這個從零開始的產業，但是外國都沒有背書說一定會完成技術轉移。另外黃士修又指出，審查的時候，沃旭開出來的條件不達標，工業局要沃旭依法辦理，沃旭卻說當初能源局說可以，我後面有高層罩，態度強硬，變成部會與部會之間的戰爭，全部都是取決於高層開後門放水，讓特定的廠商放寬條件去賺這些高額補貼。